Cube よくある質問（FAQ）
なぜVMwareの代替製品を検討すべきなのか
ブロードコムによるVMwareの買収により、永久ライセンスがサブスクリプション・バンドルに置き換えられた。更新費用は3倍から10倍に増加し、ソケット単位の課金からコア単位の課金へと変更されました。こうした変化により、VMware上でミッションクリティカルなワークロードを運用している組織にとって、CubeCOSなどのオープンソースの代替ソリューションを検討する、経済面および運用面での説得力のある理由が生まれています。
CubeCOSの価格設定は、VMwareのコア単位のサブスクリプションと比べてどうでしょうか
CubeCOSにはハイパーバイザーのライセンス料がかかりません。これは、そのオープンソースのコア部分にコア単位の課金がないためです。 VMwareでは、バンドルされているすべてのコンポーネントについて、コア単位の課金が行われるサブスクリプションが必要です。通常、移行後3～5年間で、チームは総所有コストを最大70％削減でき、特にコア数の多い環境やハイブリッド環境での導入において、最大のコスト削減効果が得られます。
VMware から CubeCOS への移行プロセスとはどのようなものですか
移行は以下の3つの段階を経て行われます：
- 評価：既存のワークロードと依存関係を把握する。
- パイロット：CubeCOSを並行して導入し、ワークロードの一部を移行して、プロセスの妥当性を検証する。
- カットオーバー：残りのワークロードを段階的に移行し、各段階でロールバック用のチェックポイントを設定する。
中規模の導入の場合、このプロセスには通常、数ヶ月を要します。
Nutanix AHVは、CubeCOSの導入を検討する前の良い足がかりとなるでしょうか
VMwareからNutanix AHVへの移行は、2つのプロプライエタリなエコシステム間の横移動であり、オープンインフラストラクチャへの移行ではありません。そもそもVMwareへの移行を促す主な要因となっている、ライセンスやロックインに関する懸念は解消されない。
VMwareの代替となるオープンソースの仮想化プラットフォームにはどのようなものがありますか
選択肢には、CubeCOS、KVM、Proxmox VE、SUSE Virtualization、およびXCP-ngが含まれます。