Cube 平台常見問答集
為什麼我應該評估 VMware 的替代方案
博通收購 VMware 後，將永久授權改為訂閱方案。續約費用增加了三至十倍，且計費方式已從「按插槽計費」改為「按核心計費」。這些變革為在 VMware 上運行關鍵任務工作負載的組織提供了極具說服力的財務與營運理由，促使它們考慮採用 CubeCOS 等開源替代方案。
CubeCOS 的定價與 VMware 的每核心訂閱方案相比如何
CubeCOS 無需支付虛擬化管理程式授權費用，因為其開源核心不收取按核心計費的費用。 VMware 要求針對每個捆綁組件，均須訂閱按核心計費的方案。團隊在完成遷移後，通常能在三至五年的期間內將總擁有成本節省高達 70%，其中核心數較多或混合式部署的節省幅度最大。
從 VMware 遷移至 CubeCOS 的流程為何
遷移過程分為三個階段：
- 評估：盤點現有工作負載及其相互依賴關係。
- 試行計畫：並行部署 CubeCOS，並將部分工作負載遷移至該系統，以驗證此流程。
- 切換：分階段遷移剩餘的工作負載，並在每個階段設置回滾檢查點。
對於中型規模的部署而言，此流程通常會歷時數個月。
在考慮 CubeCOS 之前，Nutanix AHV 是否是一個不錯的跳板？
從 VMware 遷移至 Nutanix AHV，是兩個專有生態系統之間的橫向遷移，而非轉向開放式基礎架構。這並未消除那些通常促使企業進行 VMware 遷移的授權與鎖定疑慮。
有哪些開源虛擬化平台可以作為 VMware 的替代方案
可選方案包括 CubeCOS、KVM、Proxmox VE、SUSE Virtualization 以及 XCP-ng。